A cláusula controvertida estipulava o limite de indenização para os danos extrapatrimoniais causados pela relação de trabalho. A entidade defende que a indenização por dano moral deve ser individualizada de acordo com os critérios definidos pelo juiz.
Na última quinta-feira, 21, o plenário do STF começou a julgar ações que questionam as cláusulas da reforma trabalhista, que estabelecem o limite máximo de indenização por danos morais nas relações de trabalho em uma espécie de tabelamento.
A reunião da semana passada incluiu apenas a leitura do relatório, das argumentações das partes e um breve julgamento das preliminares. O caso continuará nesta semana.
Danos extrapatrimoniais
Quatro ações são julgadas em conjunto pelos ministros, as ações julgadas são:
- Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho – Anamatra (ADIn 5.870 e 6.050);
- Conselho Federal da OAB (ADIn 6.069);
- Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria – CNTI (ADIn 6.082).
Nas ações, as entidades contestam o disposto após reforma trabalhista, onde definem parâmetros para a fixação dos valores das indenizações por dano moral proveniente da relação de trabalho. A parte que está sendo impugnada assim dispõe:
TÍTULO II-A
Do dano extrapatrimonial
Art. 223-A. Aplicam-se à reparação de danos de natureza extrapatrimonial decorrentes da relação de trabalho apenas os dispositivos deste Título.
Art. 223-G. Ao apreciar o pedido, o juízo considerará:
§ 1º. Se julgar procedente o pedido, o juízo fixará a indenização a ser paga, a cada um dos ofendidos, em um dos seguintes parâmetros, vedada a acumulação:
I – ofensa de natureza leve, até três vezes o último salário contratual do ofendido;
II – ofensa de natureza média, até cinco vezes o último salário contratual do ofendido;
III – ofensa de natureza grave, até vinte vezes o último salário contratual do ofendido;
IV – ofensa de natureza gravíssima, até cinquenta vezes o último salário contratual do ofendido.
Para as entidades, a lei não pode estabelecer limites ao Poder Judiciário quanto a fixação da indenização por dano moral, sob pena de limitar o exercício da jurisdição.
A Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria, contesta quanto a inadmissibilidade do escalonamento dos danos morais pela lei. Para a CNTI, cabe ao juiz a definição da indenização considerando cada caso em especifico.
“Seguramente, não se pode admitir o ‘tabelamento’ dos danos morais pela lei. Cabe ao magistrado fixar a indenização considerando o caso concreto. Os limites impostos pela tarifação deixam de lado o aspecto da sanção na reparação do dano extrapatrimonial, que é uma questão complexa, na medida em que não há como transformá-los simplesmente em pecúnia, devendo a sua mensuração ser efetuada por critérios indiretos”, afirma.
A equipe de consultores do Grupo Ciatos se coloca à disposição para solucionar eventuais dúvidas.
Quer conhecer um pouco mais sobre o Grupo Ciatos?
Preencha o formulário abaixo que um dos Consultores Ciatos entrará em contato para agendar uma visita.
